民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1663号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据傅星宁举示的借条，程鸿举示的转账记录，可以认定双方存在民间借贷关系。关于本金问题。双方对2014年10月10日和2015年3月10日两笔借款进行结算，傅星宁提供银行转账记录显示程鸿收款16万元，同时傅星宁也对交付4万元现金进行合理说明，符合客观事实。双方又进一步对借款本金20万元进行确认并由程鸿2016年2月9日出具借条一张，一审法院有理由相信借条载明内容系双方真实意思表示，予以支持，确认借款本金为20万元。关于利息问题。程鸿于2016年2月9日向傅星宁出具本金20万元借条一张，双方对借期内利息未进行约定，但明确了还款时间和逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此傅星宁主张借期内利息，一审法院不予支持。但是，双方对逾期利息进行了明确约定，出借人主张逾期利息的，人民法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据傅星宁举示的借条，程鸿举示的转账记录，可以认定双方存在民间借贷关系。关于本金问题。双方对2014年10月10日和2015年3月10日两笔借款进行结算，傅星宁提供银行转账记录显示程鸿收款16万元，同时傅星宁也对交付4万元现金进行合理说明，符合客观事实。双方又进一步对借款本金20万元进行确认并由程鸿2016年2月9日出具借条一张，一审法院有理由相信借条载明内容系双方真实意思表示，予以支持，确认借款本金为20万元。关于利息问题。程鸿于2016年2月9日向傅星宁出具本金20万元借条一张，双方

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1663号上诉人（原审原告）：傅星宁，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程鸿，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。上诉人傅星宁因与被上诉人程鸿民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法……