租赁合同纠纷 （2015）榕民终字第4050号
裁判要旨
原审法院认定的事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3895号民事判决；二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。二审预收的案件受理费14226元，退回上诉人福州明视眼镜有限公司。审 判 长 徐敏洲代理审判员 刘启鸣代理审判员 陈 嘉二〇一六年二月二日书 记 员 陈 蕾
摘要
原审法院认定的事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3895号民事判决；二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。二审预收的案件受理费14226元，退回上诉人福州明视眼镜有限公司。审 判 长 徐敏洲代理审判员 刘启鸣代理审判员 陈 嘉二〇一六年二月二日书 记 员 陈 蕾
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4050号上诉人（原审被告）福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路88号十三层。法定代表人陈雄伟，总经理。委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈惠敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。上诉人福州明视眼镜有限公司因与被上诉人陈惠敏租赁合……