民间借贷纠纷 （2019）内02民终1408号

是上诉人严再青、郭靖、郭改霞、高鹤与本案原审被告郭丑仁在2013年4月26日同样作为借款人签的字，并以此认定本案借款合同成立，原告履行了出借本金的义务，判令上诉人严再青、郭靖、郭改霞、高鹤与本案原审被告郭丑仁应该履行还款本金200000元并从2013年4月26日起按照年利率24%向原告支付利息的义务，原审法院存在事实认定错误、适用法律错误。首先，没有证据显示原告履行了出借本金的义务，原审被告郭丑仁和四位上诉人均没有收到过该借条显示的200000元借款，即该借条记载的2013年4月26日的借款事实并不存在。既使有证据显示原审被告与被上诉人之间存在某些付款或者欠款行为，也仅仅能够说明是双方可能存在其他某些债权债务关系，根本不能够证明本案的民间借贷存在的事实。被上诉人依据该借条起诉原审原告郭丑仁和四位上诉人涉嫌虚假诉讼。其次，上述借条中虽然有四位上诉人的签字，但在该借条上显示上诉人签字的时间是2018年6月13日，并非原审法院认定的2013年4月26日，请问原审法院如果存在上诉人在2013年4月26日借款的事实怎么可能事隔五年之后才在借条上签字呢，而且也没有证据可以证明存在四位上诉人向被上诉

是上诉人严再青、郭靖、郭改霞、高鹤与本案原审被告郭丑仁在2013年4月26日同样作为借款人签的字，并以此认定本案借款合同成立，原告履行了出借本金的义务，判令上诉人严再青、郭靖、郭改霞、高鹤与本案原审被告郭丑仁应该履行还款本金200000元并从2013年4月26日起按照年利率24%向原告支付利息的义务，原审法院存在事实认定错误、适用法律错误。首先，没有证据显示原告履行了出借本金的义务，原审被告郭丑仁和四位上诉人均没有收到过该借条显示的200000元借款，即该借条记载的2013年4月26日的借款事实并不存在。既使有证据显示原审被告与被上诉人之间存在某些付款或者欠款行为，也仅仅能够说明是双方可能存在

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1408号 上诉人（一审被告）:严再青，女，1951年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市 上诉人（一审被告）:郭靖，男，1987年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区 上诉人（一审被告）:郭改霞，女，1984年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市 上诉人（一审被告）:高鹤，女，198……