（2017）吉01行终63号

宽城交警队以陈东义驾驶机动车违反道路交通安全法律法规关于机动车停放、临时停车的规定，妨碍其他车辆、行人通行为由，作出×××号公安交通管理简易程序处罚决定书,对陈东义处以200元罚款。该处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销宽城交警队于2016年5月1日对陈东义作出的×××号公安交通管理简易程序处罚决定书。上诉人宽城交警队不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据能够证明陈东义实施了违法行为，上诉人对其作出的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，不存在主要证据不足的问题，请求二审法院撤销原审判决。被上诉人陈东义未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第一款规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者

宽城交警队以陈东义驾驶机动车违反道路交通安全法律法规关于机动车停放、临时停车的规定，妨碍其他车辆、行人通行为由，作出×××号公安交通管理简易程序处罚决定书,对陈东义处以200元罚款。该处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销宽城交警队于2016年5月1日对陈东义作出的×××号公安交通管理简易程序处罚决定书。上诉人宽城交警队不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据能够证明陈东义实施了违法行为，上诉人对其作出的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，不存在主要证据不足的问题，请求二审法院撤销原审判决。被上诉人陈东义未向本院提交书面答辩

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终63号上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。法定代表人王飚，大队长。被上诉人（原审原告）陈东义，男，1968年12月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队（以下简称宽城交警队）因与被上诉人陈东义交通行政处罚一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉……