运输合同纠纷 （2018）浙07民终6520号

张金阳主张丁利涛、延璎轩尚欠其运费132000元未付，为此向法院提交了丁利涛、延璎轩出具的欠条一张及其与延璎轩的微信聊天记录，而延璎轩提交的证据不足以证明该欠条系受胁迫而出具，故对张金阳主张的延璎轩尚欠其运费132000元未付的事实予以认定。关于延璎轩辩称的主体问题，张金阳明确延璎轩系以个人名下托运货物，张金阳提交的中国农业银行个人账户明细可以证明延璎轩此前也是通过个人账户向张金阳支付此前运费，结合张金阳提交的微信聊天记录及延璎轩系以个人名义在欠条上签名确认的事实，一审法院认定延璎轩系涉案运输合同的托运人，应承担支付运费的民事责任，对延璎轩的该项辩解不予采信。延璎轩未按约支付所欠运费，属违约行为，应承担相应的民事责任。张金阳要求延璎轩支付运费132000元及相应利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于丁利涛是否应承担付款责任问题，根据张金阳提交的证据及庭审调查情况，丁利涛只是运输合同的联系人及欠条的起草人，并非运输合同的托运人，故对张金阳要求丁利涛支付运费的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决：一、

张金阳主张丁利涛、延璎轩尚欠其运费132000元未付，为此向法院提交了丁利涛、延璎轩出具的欠条一张及其与延璎轩的微信聊天记录，而延璎轩提交的证据不足以证明该欠条系受胁迫而出具，故对张金阳主张的延璎轩尚欠其运费132000元未付的事实予以认定。关于延璎轩辩称的主体问题，张金阳明确延璎轩系以个人名下托运货物，张金阳提交的中国农业银行个人账户明细可以证明延璎轩此前也是通过个人账户向张金阳支付此前运费，结合张金阳提交的微信聊天记录及延璎轩系以个人名义在欠条上签名确认的事实，一审法院认定延璎轩系涉案运输合同的托运人，应承担支付运费的民事责任，对延璎轩的该项辩解不予采信。延璎轩未按约支付所欠运费，属违约行

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6520号 上诉人（原审被告）：延璎轩，男，1991年7月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：应鑫龙，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金阳，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：……