建设工程施工合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第1号

上诉人与被上诉人签订的《膜结构棚工程合同书》是双方真实意思表示，合法生效，双方均应按照合同约定履行义务。双方在一审庭审中均认可涉案膜结构棚工程于2012年年底竣工并于2013年5月8日验收合格（有需整改的地方）。因此被上诉人要求上诉人支付未付清的12000元工程款的诉请合理。至于上诉人提出工程质量存在问题，要求赔偿损失问题可另行理直。上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人慈溪市开元城市建设配套工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　俞灵波审 判 员　钟康树审 判 员　朱亚君二〇一四年一月二十日代书记员　陆　琼

上诉人与被上诉人签订的《膜结构棚工程合同书》是双方真实意思表示，合法生效，双方均应按照合同约定履行义务。双方在一审庭审中均认可涉案膜结构棚工程于2012年年底竣工并于2013年5月8日验收合格（有需整改的地方）。因此被上诉人要求上诉人支付未付清的12000元工程款的诉请合理。至于上诉人提出工程质量存在问题，要求赔偿损失问题可另行理直。上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人慈溪市开元城市建设配套工程有限公司负担。本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第1号上诉人（原审被告）：慈溪市开元城市建设配套工程有限公司。法定代表人：徐安根。委托代理人：叶信波。被上诉人（原审原告）：宁波万豪空间结构工程有限公司。法定代表人：张委。委托代理人：施跃洲。上诉人慈溪市开元城市建设配套工程有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司（以下简称万豪公司）建设工程施工合同纠纷一……