(2014)延中民四终字第395号

案号
(2014)延中民四终字第395号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
年份
2014
地域
吉林省
裁判日期
2014-09-19

裁判要旨

原告丁占富在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心没有第二轮承包土地的记载。原告丁占富没有参加第二轮土地承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案因原告丁占富没有实际参加第二轮土地承包,不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,裁定如下:驳回原告丁占富的起诉。案件受理费100元,邮递费80元,予以退还原告丁占富不服一审裁定,向本院提起上诉称:1.上诉人第一轮土地承包时分得土地,第二轮土地承包时并未得到通知,因而未签订二轮土地承包合同,村里应该分给上诉人二轮承包地。2.1994年上诉人搬走时,仅将房屋出售给苏忠智,土地交由其代耕。苏忠智在没有获得上诉人同意的情况下,将土地流转给了卢维智,而卢维智的户口是假的,他在黑龙江五常市还有户籍,也有承包地,所以卢维智不是朝阳川镇太兴村的集体经济组织成员,也无权取得经营权证

摘要

原告丁占富在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心没有第二轮承包土地的记载。原告丁占富没有参加第二轮土地承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案因原告丁占富没有实际参加第二轮土地承包,不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,裁定如下:驳回原告丁占富的起诉。案件受理费100元,邮递费80元,予以退还原告丁占富不服一

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民四终字第395号上诉人(原审原告):丁占富,男,1943年11月11日出生,汉族,农民,住延吉市。委托代理人:丁玉霞(原告女儿),女,1972年2月8日出生,汉族,住延吉市。委托代理人:马卿,延边求是调查有限公司经理。被上诉人(原审被告):苏忠志,男,1961年3月23日出生,汉族,农民,住延吉市。被上诉人(原审被告):卢维智(……