离婚纠纷 （2016）晋01民终368号

上诉人与被上诉人因家庭琐事产生矛盾后未及时沟通，被上诉人两次诉至本院要求与上诉人离婚，上诉人亦同意离婚，依法应准予双方离婚。双方婚生女赵某乙由被上诉人抚养，原判酌定上诉人每月月底支付婚生女的抚养费600元，符合当地实际生活状况，亦是抚养婚生女所必需，故上诉人上诉称其月工资收入为1400左右，原判判决支付抚养费600元超出有关法律规定标准，适用法律错误的意见不予采纳。车辆型号为FV6461ATG，车辆识别代码为LFV3B28R1BXXXXXXX奥迪牌小型普通客车，系被上诉人婚前个人名下的财产，虽然在双方的婚姻关系存续期间车辆登记人由被上诉人变更为上诉人，由上诉人变更为其母李某某，因被上诉人不认可将车辆登记过户行为属于其赠与上诉人的意思表示，上诉人亦没有证据证明该过户行为属于被上诉人赠与的意思表示，故上诉人上诉主张被上诉人将车辆登记过户行为既是将车辆赠与上诉人，该车辆是其个人财产的意见于法无据，本院不予采信，上诉人应当返还该车辆。现上诉人未经被上诉人同意将该车辆过户至其母亲名下，致被上诉人财产遭受损失，原判认为该车辆登记在案外人名下，已无返还的可能，酌定由上诉人赔偿车款27万元，判决不当。

上诉人与被上诉人因家庭琐事产生矛盾后未及时沟通，被上诉人两次诉至本院要求与上诉人离婚，上诉人亦同意离婚，依法应准予双方离婚。双方婚生女赵某乙由被上诉人抚养，原判酌定上诉人每月月底支付婚生女的抚养费600元，符合当地实际生活状况，亦是抚养婚生女所必需，故上诉人上诉称其月工资收入为1400左右，原判判决支付抚养费600元超出有关法律规定标准，适用法律错误的意见不予采纳。车辆型号为FV6461ATG，车辆识别代码为LFV3B28R1BXXXXXXX奥迪牌小型普通客车，系被上诉人婚前个人名下的财产，虽然在双方的婚姻关系存续期间车辆登记人由被上诉人变更为上诉人，由上诉人变更为其母李某某，因被上诉人不认可

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终368号上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族，住太原市小店区。委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某，女，汉族，住太原市小店区。委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。上诉人赵某甲因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……