民间借贷纠纷 （2016）川13民终2106号

晶塔公司上诉的主要理由为本案实际借款人是任忠均，晶塔公司不应向李之荣偿还借款，且本案应为代偿关系，担保人刁胜虎、白方真、李波就不应当承担责任。经查，本案中，晶塔公司向李之荣借款的事实，有晶塔公司出具的《借条》，晶塔公司与李之荣、刁胜虎、白方真、李波签订的《质押延期借款协议书》，晶塔公司向李之荣出具《还款承诺书》明确约定，且有李之荣提供的转账凭证予以证实。晶塔公司与李之荣总共签署了《借条》、《质押延期借款协议书》、《还款承诺书》三份借款凭证，三份借款凭证中均明确载明出借人为李之荣，表明案涉款项系晶塔公司向李之荣所借，本案最终形成的是民间借贷关系。无论该款项是用于归还晶塔公司在交通银行的欠款还是被晶塔公司用作他途；无论该款项由李之荣安排何人出借，晶塔公司要求李之荣将借款转入哪个账户；无论该款项是否是由其他的借款结算转换而来，都系晶塔公司与李之荣达成合意，将借款转为了晶塔公司与李之荣之间形成的借款，且均未违反法律禁止性规定，不影响双方民间借贷关系的成立。晶塔公司关于案涉款项为任忠均出借，李之荣并非本案的债权人，本案应是代偿关系的上诉理由本院不予支持。同时，刁胜虎、白方真、李波作为担保人在《质

晶塔公司上诉的主要理由为本案实际借款人是任忠均，晶塔公司不应向李之荣偿还借款，且本案应为代偿关系，担保人刁胜虎、白方真、李波就不应当承担责任。经查，本案中，晶塔公司向李之荣借款的事实，有晶塔公司出具的《借条》，晶塔公司与李之荣、刁胜虎、白方真、李波签订的《质押延期借款协议书》，晶塔公司向李之荣出具《还款承诺书》明确约定，且有李之荣提供的转账凭证予以证实。晶塔公司与李之荣总共签署了《借条》、《质押延期借款协议书》、《还款承诺书》三份借款凭证，三份借款凭证中均明确载明出借人为李之荣，表明案涉款项系晶塔公司向李之荣所借，本案最终形成的是民间借贷关系。无论该款项是用于归还晶塔公司在交通银行的欠款还是被

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2106号上诉人（原审被告）四川省南充晶塔变压器有限公司，注册登记地四川省南充市顺庆区，实际经营地四川省南充市嘉陵区。法定代表人刁胜虎。委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李之荣，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。原审被告刁胜虎，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人谭玲，四川智……