民间借贷纠纷 （2017）粤03民终125号

合法的借贷关系受法律保护。被告陈介山向原告借款71万元，有《借条》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，被告陈介山亦确认向原告借款71万元，故原审法院予以确认。被告陈介山未能按约向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告偿还借款。关于原告要求被告陈介山自起诉之日即2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求被告白静霞对被告陈介山的债务承担连带责任的主张。在两被告离婚前一年内，被告陈介山向多人大额借款，所有款项都由被告陈介山个人账户收款或由被告陈介山大额现金收取，在离婚后不久即有六宗民间借贷案件同时起诉两被告，被告白静霞明确否认知晓被告陈介山向他人借款，且现有证据亦不足以证明本案借款已用于两被告的家庭生活或用于公司的生产经营，故对原告的该主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈介山应于判决生效之日起十日内向原告林经智偿还借款71万元；二、被告陈介山应于判决生效之日起十日内向原告林经智支付利息（

合法的借贷关系受法律保护。被告陈介山向原告借款71万元，有《借条》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，被告陈介山亦确认向原告借款71万元，故原审法院予以确认。被告陈介山未能按约向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告偿还借款。关于原告要求被告陈介山自起诉之日即2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求被告白静霞对被告陈介山的债务承担连带责任的主张。在两被告离婚前一年内，被告陈介山向多人大额借款，所有款项都由被告陈介山个人账户收款或由被告陈介山大额现金收取，在离婚后不久即有六宗民间借贷案件同时起诉两被告，被告白静

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终125号上诉人（原审原告）：林经智，男。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白静霞，女。委托诉讼代理人：盘顺辉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈介山，男。上诉人林经智因与被上诉人白静霞、被上诉人陈介山民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12894号……