建设工程施工合同纠纷 （2014）聊民一初字第125号

2011年5月30日，原被告签订《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合同合法有效。关于涉案工程款是否应支付的问题。原告聊城九洲公司主张涉案工程已经投入使用，被告应付工程款，被告聊城龙园公司辩称根据合同约定需要结算文件，在原告未提交全部结算文件的情况下，不能支付工程进度款。经本院现场勘验及被告聊城龙园公司认可，可以确定涉案工程已经使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本院认为，可以认定工程已经竣工。另外，根据现场监理人员邓怀生证实，工程除有正规签证的之外，另外还有被告方要求的增加工程。作为在工地负责的鉴理人员，是工程增加系何方要求的关键证人，其证言本院应予采信。被告聊城龙园公司只对有原被告及监理单位三方签字盖章，形式完备的签证认可的辩称理由本院不予采信。工程已经竣工，而对于原告按被告要求所作的工程增加量，被告聊城龙园公司已经明确对于形式不完备的不予认可，本院认为原告聊城九洲公司在鉴定过程中已经提供完整的竣工结算资料，被告并

2011年5月30日，原被告签订《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合同合法有效。关于涉案工程款是否应支付的问题。原告聊城九洲公司主张涉案工程已经投入使用，被告应付工程款，被告聊城龙园公司辩称根据合同约定需要结算文件，在原告未提交全部结算文件的情况下，不能支付工程进度款。经本院现场勘验及被告聊城龙园公司认可，可以确定涉案工程已经使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本院认为，可以认定工程已经竣工。另外，根据现场监理人员邓怀生证实

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一初字第125号原告：聊城九洲建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新区九洲路1号。法定代表人：贾振忠，董事长。委托代理人：孙秀华，女，1965年8月10日出生，汉族，该公司项目部负责人，住聊城市东昌府区。委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。被告：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，董事……