生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昭中民二终字第496号

梁应洪主张的各项损失客观真实，但其要求范茂才承担赔偿责任的前提是双方形成劳务关系。梁应洪主张其与范茂才是通过母亲范昌芝转告达成口头雇佣协议，但未提供证据证明，仅凭范昌芝的陈述和王兴荣的证言不足以证明梁应洪与范茂才形成劳务关系，故梁应洪的主张不能成立。梁应洪、范茂才双方虽未形成雇佣关系，但范茂才对自己承建的工程负有管理义务。由于范茂才未设置警示标志，也未采取有效措施禁止非施工人员进入施工范围，故其管理存在疏漏，应承担物件致人损害的赔偿责任；梁应洪属完全民事行为能力人，对自己通行的安全未足够谨慎而不慎摔伤，其对后果的发生具有重大过失，应自行承担极大部分的责任。结合本案的实际情况并考虑相关因素，酌情确定由范茂才承担10%的赔偿责任。对梁应洪主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，符合法律规定的应予支持。但其中误工费要求过高，梁应洪明知自己权益受到侵害，却未在适当的时期内向鉴定机构申请伤残鉴定，导致误工期间延长，客观上扩大了损失，并且梁应洪未举证证明其误工状况，故法院酌情支持梁应洪误工费4560.00元（76元×60天）；护理费

梁应洪主张的各项损失客观真实，但其要求范茂才承担赔偿责任的前提是双方形成劳务关系。梁应洪主张其与范茂才是通过母亲范昌芝转告达成口头雇佣协议，但未提供证据证明，仅凭范昌芝的陈述和王兴荣的证言不足以证明梁应洪与范茂才形成劳务关系，故梁应洪的主张不能成立。梁应洪、范茂才双方虽未形成雇佣关系，但范茂才对自己承建的工程负有管理义务。由于范茂才未设置警示标志，也未采取有效措施禁止非施工人员进入施工范围，故其管理存在疏漏，应承担物件致人损害的赔偿责任；梁应洪属完全民事行为能力人，对自己通行的安全未足够谨慎而不慎摔伤，其对后果的发生具有重大过失，应自行承担极大部分的责任。结合本案的实际情况并考虑相关因素，酌情

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第496号上诉人（原审被告）范茂才，男，汉族。被上诉人（原审原告）梁应洪，男，汉族。上诉人范茂才因与被上诉人梁应洪健康权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：2014年2月16日早上8时许，梁应洪在范茂才……