买卖合同纠纷 （2015）新中民申字第120号

文法祥、茹化新、林州公司所签订的和解协议，其中载明有如下内容：“有关文法祥收回在茹化新承包项目工地蓬莱华府投资及收益过程中、各方同意文法祥按1000000元收回、文法祥不再参与分配工地的盈亏”的内容，结合茹化新在一审庭审中认可与文法祥共同投资，平摊盈亏的事实，一、二审认定文法祥、茹化新系合伙关系并无不当。在文法祥、茹化新合伙承建蓬莱华府部分工程期间，文法祥向王鸿飞收取钢筋质量保证金后出具收到条的行为系合伙体的经营行为，由此产生的债务应属于文法祥、茹化新的合伙债务。茹化新称其不知道文法祥收取案涉款项一事及该款没有进入财务账户，系其内部管理所涉及的内容，不能对抗善意第三人王鸿飞。故一、二审判决对本案债务的处理符合法律规定。综上，茹化新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回茹化新的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　刘长虹审判员　　李景源二〇一五年五月二十六日书记员　　梁梦思

文法祥、茹化新、林州公司所签订的和解协议，其中载明有如下内容：“有关文法祥收回在茹化新承包项目工地蓬莱华府投资及收益过程中、各方同意文法祥按1000000元收回、文法祥不再参与分配工地的盈亏”的内容，结合茹化新在一审庭审中认可与文法祥共同投资，平摊盈亏的事实，一、二审认定文法祥、茹化新系合伙关系并无不当。在文法祥、茹化新合伙承建蓬莱华府部分工程期间，文法祥向王鸿飞收取钢筋质量保证金后出具收到条的行为系合伙体的经营行为，由此产生的债务应属于文法祥、茹化新的合伙债务。茹化新称其不知道文法祥收取案涉款项一事及该款没有进入财务账户，系其内部管理所涉及的内容，不能对抗善意第三人王鸿飞。故一、二审判决对本

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹化新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸿飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文法祥。再审申请人茹化新因与被申请人王鸿飞、文法祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茹化新申请再审……