（2015）深中法商终字第1646号

本案系买卖合同纠纷。乌龙泉公司向鸿发公司供应大米，鸿发公司于2015年1月26日出具《欠条》，确认欠款454600元未付，已经构成拖欠，乌龙泉公司主张自起诉之日起计算逾期付款利息于法有据，原判予以支持并无不妥。鸿发公司与方淑君上诉请求无需支付利息依据不足，本院不予支持。鸿发公司与方淑君上诉主张乌龙泉公司的部分产品存在质量问题，因未举证证明，且其亦无证据证明在收货后有向乌龙泉公司提出，故本院不予采信。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。方淑君作为鸿发公司的唯一股东，因未能举证鸿发公司的财产独立于其个人财产，原判确定其对涉案鸿发公司对乌龙泉公司所负债务承担连带责任并无不妥。上诉人鸿发公司及方淑君的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市鸿发宝禾贸易有限公司、方淑君负担。本判决为终审判决。审判长　翁　艳　玲审判员　尤　武　雄审判

本案系买卖合同纠纷。乌龙泉公司向鸿发公司供应大米，鸿发公司于2015年1月26日出具《欠条》，确认欠款454600元未付，已经构成拖欠，乌龙泉公司主张自起诉之日起计算逾期付款利息于法有据，原判予以支持并无不妥。鸿发公司与方淑君上诉请求无需支付利息依据不足，本院不予支持。鸿发公司与方淑君上诉主张乌龙泉公司的部分产品存在质量问题，因未举证证明，且其亦无证据证明在收货后有向乌龙泉公司提出，故本院不予采信。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。方淑君作为鸿发公司的唯一股东，因未能举证鸿发公司的财产独立于其个人财产，原判确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1646号上诉人（原审被告）：深圳市鸿发宝禾贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道深圳北站西货场5栋二楼。法定代表人：方淑君，总经理。上诉人（原审被告）：方淑君，身份证住址：广东省惠来县。两上诉人共同委托代理人：陈春华，广东宝城律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李妍，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……