装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终11040号

最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第三十条规定：“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外”，据此条款，俊野公司据以主张工程欠款的依据是诉讼前融信公司单方委托产生的审计结论，且融信公司并不认可该结论，因此该审计结论不能作为认定欠款金额的直接依据，故将案件发回重审。一审法院应当组织司法鉴定来确定俊野公司欠款金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初3990号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳融信国有资产管理经营有限公司预交的二审案件受理费19477元予以退回。审判长　　王惠丽审判员　　相　蒙审判员　　曹　杰二〇二一年七月十五日法官助理徐瑶书记员焦晓宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改

最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第三十条规定：“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外”，据此条款，俊野公司据以主张工程欠款的依据是诉讼前融信公司单方委托产生的审计结论，且融信公司并不认可该结论，因此该审计结论不能作为认定欠款金额的直接依据，故将案件发回重审。一审法院应当组织司法鉴定来确定俊野公司欠款金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽01

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11040号上诉人（原审被告）：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。法定代表人：石伟业，系该公司职务经理。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市俊野电子工贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路73号02号。法定代表人：亓志辉，……