（2012）浙湖商终字第357号

天创公司与罗亚琴作为合同双方当事人，应按合同约定履行各自的义务。现罗亚琴在大棚工程并未进行双方共同竣工验收的情况下启用并投入种植生产，应视为其对整个大棚工程的验收合格。而天创公司自称在完成了大棚工程后自检合格，却未主动和罗亚琴办理任何竣工验收手续，且在明知罗亚琴已使用大棚的情况下也未加以阻止、告知相关注意事项，并在罗亚琴要求被告对破损大棚进行维修的情况下，派人查看了现场后并未给予维修，而以罗亚琴未支付全部工程款为由拒绝对大棚履行维修义务，该行为显于双方合同约定相悖。罗亚琴的未支付全部工程款行为与天创公司履行其质保和售后服务义务的行为并不存在履行先后顺序，天创公司有义务对大棚在施工完成后在质保期内进行售后服务，其不能以罗亚琴之付款违约对其未履行质保和售后服务义务的行为予以抗辩。据此，天创公司应对其不及时履行维修义务的行为承担相应的民事责任。且天创公司在接到罗亚琴要求其维修破损大棚的通知后，明知不及时维修将造成更大损失的情况下，未及时采取适当措施防止损失的扩大，罗亚琴在协商无果的情况下，为防损失进一步增加而自行组织了维修，其所支出的大棚维修和材料费用应由天创公司承担。但罗亚琴擅自启用大棚后

天创公司与罗亚琴作为合同双方当事人，应按合同约定履行各自的义务。现罗亚琴在大棚工程并未进行双方共同竣工验收的情况下启用并投入种植生产，应视为其对整个大棚工程的验收合格。而天创公司自称在完成了大棚工程后自检合格，却未主动和罗亚琴办理任何竣工验收手续，且在明知罗亚琴已使用大棚的情况下也未加以阻止、告知相关注意事项，并在罗亚琴要求被告对破损大棚进行维修的情况下，派人查看了现场后并未给予维修，而以罗亚琴未支付全部工程款为由拒绝对大棚履行维修义务，该行为显于双方合同约定相悖。罗亚琴的未支付全部工程款行为与天创公司履行其质保和售后服务义务的行为并不存在履行先后顺序，天创公司有义务对大棚在施工完成后在质保期

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第357号上诉人（原审被告）：嘉善县天创温室设备有限公司。法定代表人：赵友东。委托代理人：陆军。被上诉人（原审原告）：罗亚琴。上诉人嘉善县天创温室设备有限公司（以下称天创公司）为与被上诉人罗亚琴定作合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长和商初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年10月29日立案受理后，依法组……