（2013）许民三初字第65号

本案纠纷发生之原因，在于原被告双方在《产权转让合同》及《债务处理协议》签订后均未积极履行约定义务，而又单方面主张权利所致。按照权利与义务对等原则，一方不履行义务，对方可以拒绝其相应的权利主张，因此，原被告的诉讼请求均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回中蓝建设工程局的诉讼请求；二、驳回河南百瑞置业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费68010元，由中蓝建设工程局承担；反诉案件受理费49344元，由河南百瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　胡琰峰审判员　　朱雅乐审判员　　蒋晓静二〇一五年八月十七日书记员　　张会迪

本案纠纷发生之原因，在于原被告双方在《产权转让合同》及《债务处理协议》签订后均未积极履行约定义务，而又单方面主张权利所致。按照权利与义务对等原则，一方不履行义务，对方可以拒绝其相应的权利主张，因此，原被告的诉讼请求均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回中蓝建设工程局的诉讼请求；二、驳回河南百瑞置业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费68010元，由中蓝建设工程局承担；反诉案件受理费49344元，由河南百瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民三初字第65号原告（反诉被告）中蓝建设工程局。法定代表人彭玉成，该局局长。委托代理人王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。委托代理人郑建军，北京市百瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）河南百瑞置业有限公司。法定代表人毛云飞，该公司董事长。委托代理人张瑛，该公司员工。委托代理人琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。原告（反诉被告）中蓝建设工程局（以下简称……