民间借贷纠纷 （2021）苏09民再15号

民间借贷是借贷双方基于真实意愿的资金融通行为，合法的借贷关系受法律保护，对于可能涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉。通过对案涉双方当事人的关系、案涉借条记载内容、借条持有情况、关联案件等方面的综合考量，案涉借款存在诸多可疑之处，与民间借贷正常交易惯例不符。首先，上诉人鱼某某于涉案借款发生前与被上诉人柏某某素无往来，鱼某某之所以将60万元汇入柏某某银行账户，是基于其与从才公司签订的中介服务协议，将资金提供给从才公司选定的借款人柏某某，现经营从才公司的李某2等人已被生效刑事裁判定性为恶势力犯罪集团，李某2等人向柏某某催收高利放贷手段非法，被评价为寻衅滋事。其次，涉案借条记载的债权人为6名，借款金额为500万元，鱼某某作为债权人之一不保管涉案借条，不从借款人柏某某处收取利息，而名义上的中介方从才公司不仅保管借贷文件原件，对借款承担连带责任担保，还直接从借款人柏某某处收取利息。再次，从人民法院审理的围绕涉案500万元借条的多起关联案件看，相关债权人利用从才公司平台对外出借款项，借款模式均呈现格式化、统一化，借贷合意的形成、款项交付、还款等均不合民间借贷交易惯例，有违民间借贷偶发性、临时性互通资金的本

民间借贷是借贷双方基于真实意愿的资金融通行为，合法的借贷关系受法律保护，对于可能涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉。通过对案涉双方当事人的关系、案涉借条记载内容、借条持有情况、关联案件等方面的综合考量，案涉借款存在诸多可疑之处，与民间借贷正常交易惯例不符。首先，上诉人鱼某某于涉案借款发生前与被上诉人柏某某素无往来，鱼某某之所以将60万元汇入柏某某银行账户，是基于其与从才公司签订的中介服务协议，将资金提供给从才公司选定的借款人柏某某，现经营从才公司的李某2等人已被生效刑事裁判定性为恶势力犯罪集团，李某2等人向柏某某催收高利放贷手段非法，被评价为寻衅滋事。其次，涉案借条记载的债权人为6名，借款金额为50

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民再15号上诉人（一审原告）：鱼某某，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人:（一审被告）：柏某某，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（一审被告）：黄某某，女，1962年4月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（一审被告）：柏某，女，1987年6月13……