缔约过失责任纠纷 （2021）川18民终257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王大勇认为双方系合伙关系，胡寿兵在履行合伙事务过程中存在过失，对其造成了损失，要求胡寿兵承担缔约过失责任。胡寿兵否认双方之间构成合伙关系，王大勇向一审法院提交的双方合伙的协议也仅是王大勇单方面制作，胡寿兵并未予以认可也未签字确认，并不能证明双方存在合伙关系。且胡寿兵并非九襄镇大木村安置点二期工程外墙保温、质感砂浆墙面、内墙腻子乳胶漆工程的承包人或实际施工人，其无权就该工程对外进行转包、分包，王大勇未与承建企业签订《外墙保温、质感砂浆工程施工承包合同》和《内墙腻子乳胶漆工程协议》也并不是胡寿兵的过错造成。综上，王大勇主张要求胡寿兵承担缔约过失责任的诉讼请求，证据不足，一审法院依法不予支持。王大勇主张胡寿兵向其返还用于“疏通关系”的现金和香烟，不属于民事诉讼受案范围，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王大勇的全部诉讼请求。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王大勇认为双方系合伙关系，胡寿兵在履行合伙事务过程中存在过失，对其造成了损失，要求胡寿兵承担缔约过失责任。胡寿兵否认双方之间构成合伙关系，王大勇向一审法院提交的双方合伙的协议也仅是王大勇单方面制作，胡寿兵并未予以认可也未签字确认，并不能证明双方存在合伙关系。且胡寿兵并非九襄镇大木村安置点二期工程外墙保温、质感砂浆墙面、内墙腻子乳胶漆工程的承包人或实际施工人，其无权就该工程对外进行转包、分包，王大勇未与承建企业签订《外墙保温、质感砂浆工程施工承包

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终257号 上诉人（原审原告）：王大勇，男，生于1971年12月8日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：胡寿兵，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：朱荣强，四川瀑源律师事务所律师。 上诉人王大勇与被上诉人胡寿兵缔约过失责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初151……