人身保险合同纠纷 （2019）冀02民终7143号

“被告对投保人履行告知义务的效力应及于被险人李德宽”，上诉人认同，本案保险合同的驾乘人员并不确定，按合同约定“被保险人以本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的实际驾驶人员及载客为准”，上诉人履行告知和提示义务仅对投保人通程货运公司，与李德宽无关。3、关于行政法规禁止性规定作为免赔条款是否向投保人履行告知义务的问题，投保单中投保人声明处投保人加盖公章，相应免责条款加黑处理，上诉人已经履行了提示和明确说明的义务，一审法院认为应有经办人签字有违法律规定。田荣英、张某、李道长、李某2、李某1答辩称：上诉人的上诉理由不成立，理由如下：1、本案中死者李德宽系在车下卸煤过程中被煤埋致死，属于广义上对车辆的驾驶行为，而并非只有在驾驶室进行驾驶的状态才属于驾驶车辆过程中，上诉人的保险条款也没有明确在卸车过程中发生意外事故属于免赔情形，且已有相关的类似判决已经确认对货车的使用过程中包括装车、卸车、临时停车、故障修理等均属于应当予以理赔的情形。2、上诉人关于实习期的上诉意见与本案不适用，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第22条所规定的实习期为机动车驾驶人初次申领驾驶执照后的一年内，而本案死者李德宽并非属于

“被告对投保人履行告知义务的效力应及于被险人李德宽”，上诉人认同，本案保险合同的驾乘人员并不确定，按合同约定“被保险人以本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的实际驾驶人员及载客为准”，上诉人履行告知和提示义务仅对投保人通程货运公司，与李德宽无关。3、关于行政法规禁止性规定作为免赔条款是否向投保人履行告知义务的问题，投保单中投保人声明处投保人加盖公章，相应免责条款加黑处理，上诉人已经履行了提示和明确说明的义务，一审法院认为应有经办人签字有违法律规定。田荣英、张某、李道长、李某2、李某1答辩称：上诉人的上诉理由不成立，理由如下：1、本案中死者李德宽系在车下卸煤过程中被煤埋致死，属于广义上对车辆的驾驶

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7143号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所:唐山路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张某，女，1986年5月14日出生，满族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（一审原告）：李道长，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住唐山市玉田……