提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔02民终256号

公民的合法权益受法律保护。对于代作均提出其仅是贵州锦之辉装饰有限公司的管理人员，其与原告都是向贵州锦之辉装饰有限公司提供劳务，故原告将自己列为被告不适格的辩称。经审理查明，能认定贵州锦之辉装饰有限公司将其承建的水城县双水双盛缘酒店室内装饰工程中的木工工程交由代作均施工，贵州锦之辉装饰有限公司与代作均双方约定贵州锦之辉装饰有限公司支付给代作均的价款按照工程量计算。贵州锦之辉装饰有限公司具有室内装饰装修资质，代作均所施工的工程内容为贵州锦之辉装饰有限公司向案外人承包的室内装饰装修工程中的木工部分，该部分的施工内容不需要资质，故贵州锦之辉装饰有限公司与代作均之间系承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，故贵州锦之辉装饰有限公司在本案中不承担责任。蔡晓东为代作均提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务

公民的合法权益受法律保护。对于代作均提出其仅是贵州锦之辉装饰有限公司的管理人员，其与原告都是向贵州锦之辉装饰有限公司提供劳务，故原告将自己列为被告不适格的辩称。经审理查明，能认定贵州锦之辉装饰有限公司将其承建的水城县双水双盛缘酒店室内装饰工程中的木工工程交由代作均施工，贵州锦之辉装饰有限公司与代作均双方约定贵州锦之辉装饰有限公司支付给代作均的价款按照工程量计算。贵州锦之辉装饰有限公司具有室内装饰装修资质，代作均所施工的工程内容为贵州锦之辉装饰有限公司向案外人承包的室内装饰装修工程中的木工部分，该部分的施工内容不需要资质，故贵州锦之辉装饰有限公司与代作均之间系承揽法律关系。根据《最高人民法院关于

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终256号上诉人（原审被告）：代作均，男，1983年2月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：蔡晓东，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：贵州锦之辉装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街64号，统一社会信用代码：91520201356387568B。……