侵权责任纠纷 （2019）吉02民终2487号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。范延涛系邮政公司工作人员，而非邮储银行工作人员，而邮政公司与邮储银行系两个独立的民事主体。范延涛系以高息为诱饵，谎称其所在单位有高息揽储业务，向被害人郭艳霞出具存款协议、发票、许诺还本付息等手段，非法吸收公众资金，上述内容已被生效刑事判决所确认。故范延涛并未利用其执行工作的便利条件。因此，郭艳霞要求邮政公司承担用人单位责任纠纷，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。因邮储银行并非范延涛的工作单位，故郭艳霞要求邮储银行承担用人单位责任的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：驳回郭艳霞的诉讼请求。案件受理费4274元，由郭艳霞负担。本院二审期间，郭艳霞围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郭艳霞向本院提交证据如下：证据一、一审卷宗中复印的邮政公司营业执照副本

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。范延涛系邮政公司工作人员，而非邮储银行工作人员，而邮政公司与邮储银行系两个独立的民事主体。范延涛系以高息为诱饵，谎称其所在单位有高息揽储业务，向被害人郭艳霞出具存款协议、发票、许诺还本付息等手段，非法吸收公众资金，上述内容已被生效刑事判决所确认。故范延涛并未利用其执行工作的便利条件。因此，郭艳霞要求邮政公司承担用人单位责任纠纷，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。因邮储银行并非范延涛的工作单位，故郭艳霞要求邮储银行承担用人单位责任的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2487号上诉人（原审原告）：郭艳霞，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司吉林市分公司。负责人：常雨昌。委托诉讼代理人：周建园。委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。负责人：刘向阳，行长。委托……