诈骗 （2016）宁01刑终220号

原审被告人王积学以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物56370元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于检察机关提出原判认定的诈骗数额事实不清，证据不足的意见，因被害人提交的记账本系其单方面记录，无原审被告人的签字确认，原审被告人亦辩称其没有拿过那么多烟酒，而其拿过的烟酒也支付过部分款项，对此辩解检察机关并未提交证据予以排除。因此，原判结合被害人的陈述、记账本等及原审被告人的供述认定诈骗的金额，事实清楚，证据确实充分，故对于检察机关提出的抗诉意见不予采纳。但原判未依法判令原审被告人退赔被害人损失不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回抗诉，维持原判关于原审被告人王积学定罪量刑的部分，即被告人王积学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；二、责令原审被告人王积学将违法所得56370元退赔给被害人。本判决为终审判决。审判长　牟　锦审判员　关俊杰审判员　黄　琼二〇一六年十月十

原审被告人王积学以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物56370元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于检察机关提出原判认定的诈骗数额事实不清，证据不足的意见，因被害人提交的记账本系其单方面记录，无原审被告人的签字确认，原审被告人亦辩称其没有拿过那么多烟酒，而其拿过的烟酒也支付过部分款项，对此辩解检察机关并未提交证据予以排除。因此，原判结合被害人的陈述、记账本等及原审被告人的供述认定诈骗的金额，事实清楚，证据确实充分，故对于检察机关提出的抗诉意见不予采纳。但原判未依法判令原审被告人退赔被害人损失不妥，应予纠正。依照《中华人民共和

宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁01刑终220号抗诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。原审被告人王积学，男。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人王积学犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2016）宁0122刑初75号刑事判……