买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12579号

上诉人与被上诉人签订的《产品代理合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。被上诉人在庭审中对上诉人2015年4月8日提出解除上述合同的主张予以同意，原审法院确认上述合同于2015年4月8日解除。上诉人提出被上诉人供应的鞋子存在质量问题、不及时处理上诉人提出的异议，被上诉人应为此退还上诉人代理费49800元和收回库存鞋子147双，并赔偿上诉人租赁商铺、聘请律师费用的经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人在该案中仅提交了无法反映对话人身份的录音光盘、其亲戚书写退货原因的收款收据，不具有证明被上诉人供应的鞋子存在质量问题、被上诉人拒不履行退换鞋子义务的效力。经原审法院释明后，上诉人仍未提供鞋子样本对是否存在质量问题申请司法鉴定。故上诉人

上诉人与被上诉人签订的《产品代理合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。被上诉人在庭审中对上诉人2015年4月8日提出解除上述合同的主张予以同意，原审法院确认上述合同于2015年4月8日解除。上诉人提出被上诉人供应的鞋子存在质量问题、不及时处理上诉人提出的异议，被上诉人应为此退还上诉人代理费49800元和收回库存鞋子147双，并赔偿上诉人租赁商铺、聘请律师费用的经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12579号上诉人(原审原告)：梁晓惠，住广东省英德市。委托代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州优邦电子科技有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：王者香。上诉人梁晓惠因与被上诉人广州优邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗南法民二初字第952号民事判决，向……