民间借贷纠纷 （2014）柳市民一终字第22号

对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告提供的协议书虽能证明原、被告双方就出借款项，偿还方式及借款期限达成了一致意见，但并未能证实原告已履行交付借款的义务。原告也不能提供被告向其出具的收款凭据及还款的证据为佐证，二被告对原告支付借款的行为也不予认可。故原告主张二被告偿还借款，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告熊建民的诉讼请求。案件受理费750元（原告已预交），由原告熊建民负担。上诉人熊建民不服一审判决上诉称：2007年6月，被上诉人韦晓丹与其爱人因经营需要，共同写借条向上诉人借现金人民币30000元。在断断续续归还了8000元后，余款一直没有归还。2009年4月18日，在上诉人的多次催讨下，被上诉人韦晓丹、韦晓艳在箭盘路新居苑大门前，当着公民兰建辉、罗佳林的面还款2000元给上诉人，并对尚欠的20000元重新写下了两份《协议书》，承诺尚欠的20000元借款分期还款，每月30日前还500元以上，两年内还清，如不按时还款，每逾期一次，向原告支付逾期违约金500元。同时，约定本协议长期

对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告提供的协议书虽能证明原、被告双方就出借款项，偿还方式及借款期限达成了一致意见，但并未能证实原告已履行交付借款的义务。原告也不能提供被告向其出具的收款凭据及还款的证据为佐证，二被告对原告支付借款的行为也不予认可。故原告主张二被告偿还借款，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告熊建民的诉讼请求。案件受理费750元（原告已预交），由原告熊建民负担。上诉人熊建民不服一审判决上诉称：2007年6月，被上诉人韦晓丹与其爱人因经营需要，共同写借条向上诉人借现金人民币

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第22号上诉人（一审原告）熊建民。委托代理人黄剑锋。被上诉人（一审被告）韦晓艳。委托代理人蓝敬忠。被上诉人（一审被告）韦晓丹。委托代理人韦振发。上诉人熊建民因与被上诉人韦晓艳、韦晓丹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……