机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫10民终664号

被告范金柱驾驶豫K号车辆与原告发生事故，造成田某经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告范金柱负事故全部责任，田某不负事故责任。该责任认定书程序合法，内容客观，应作为本案的定案依据。因此，被告范金柱应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫K号车辆在被告人寿财险许昌中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告所受损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内予以赔偿。经依法审核，原告方的合理损失为：医疗费1212.9元，以原告起诉的1212元为准、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年20天）、被扶养人生活费39315.3元（15726.12元／年5年÷2）、丧葬费19402元（38804元／年÷126个月）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本次事故造成中年的田某死亡，给原告方及家庭造成一定的精神痛苦和伤害，其请求的精神损害抚慰金100000元过高，结合本案的实际情况，对其精神损害

被告范金柱驾驶豫K号车辆与原告发生事故，造成田某经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告范金柱负事故全部责任，田某不负事故责任。该责任认定书程序合法，内容客观，应作为本案的定案依据。因此，被告范金柱应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫K号车辆在被告人寿财险许昌中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告所受损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内予以赔偿。经依法审核，原告方的合理损失为：医疗费1212.9元，以原告起诉的1212元为准、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年20天）、被扶养人生活费39315.3元（15726.12元／年

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终664号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地许昌市。负责人赵建民，该公司经理。委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄凤玲，女，汉族，1968年7月2日生。被上诉人（原审原告）罗春花，女，汉族，1938年4月2日生。二被上诉人共同委托代理人罗文钦，河南天时达律师事务所律师。被上……