买卖合同纠纷 （2016）豫08民终2700号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案三原告与二被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的轮胎，应当按照合同约定支付价款。被告欠原告新车轮胎款82560元和2016年5月购轮胎款33475元的事实，有原被告之间的谈话录音和2016年5月的销售凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应支付上述轮胎款；原告主张被告欠其旧车轮胎款5991元的诉讼请求，被告予以否认，原告未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上，二被告应共同支付三原告轮胎款116035元（82560元＋33475元）。被告主张其已经超额支付轮胎款，与事实不符，未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张依法不予支持。原审法院判决，限被告赵建民、李立波于本判决生效后五日内给付原告乐辉门市部、赵辉、刘帆轮胎款116035元。上诉人赵建民、李立波提起上诉称，1、一审中，上诉人提交了3张收条和一张银行转账凭证，可证实上诉人于2016年1月8日、1月9日、3月21日、4月9日四次通过银行转账、现金支付、承兑汇票方式，给刘帆、赵辉共计142435元。因上诉人多次在被上诉人处购买轮胎，对于过往账目并未实际总结算，在双方账目不明情况下，上诉人给

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案三原告与二被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的轮胎，应当按照合同约定支付价款。被告欠原告新车轮胎款82560元和2016年5月购轮胎款33475元的事实，有原被告之间的谈话录音和2016年5月的销售凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应支付上述轮胎款；原告主张被告欠其旧车轮胎款5991元的诉讼请求，被告予以否认，原告未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上，二被告应共同支付三原告轮胎款116035元（82560元＋33475元）。被告主张其已经超额支付轮胎款，与事实不符，未提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张依法不予支持。原审法院判决，限被告

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2700号上诉人（原审被告）赵建民，男，1976年8月28日生，汉族，住孟州市。上诉人（原审被告）李立波，女，1975年5月24日生，汉族，住址同上。系赵建民之妻。二上诉人共同委托代理人汤洪峰，孟州市会昌办事处红星村推荐。被上诉人（原审原告）孟州市乐辉轮胎门市部。住所地：孟州市许村汽摩城。经营者刘冉，女，1990年10月17日生，汉族……