建设工程施工合同纠纷 （2013）通中民初字第0082号

广丰公司和伟信公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，广丰公司具有施工资质，虽合同签订时未取得施工许可，但在合同履行过程中取得了施工许可证，故该合同效力应当确认为合法有效。本案的争议焦点为：1、双方之间订立的《建设工程施工合同》是否已经解除；2、本案工程价款应当如何确认；3、广丰公司主张伟信公司赔偿损失是否具有依据。关于争议焦点1，根据双方的往来函件，案涉工程施工中因为施工手续的办理、工程进度款的给付、误工损失等问题多次沟通。南通方正建设监理咨询有限公司于2012年3月8日发出工程暂停令，指出施工中存在若干问题，要求暂停施工进行整改，后工程一直处于停工状态。在此情形下，伟信公司致函广丰公司要求解除合同，广丰公司在收到解除合同通知书后，于2012年12月向本院提起诉讼，并在诉状中陈述现双方均同意解除合同，诉请要求伟信公司支付工程款并赔偿损失，广丰公司解除合同的承诺一经作出即发生法律效力，故可以确认双方之间签订的《建设工程施工合同》已经解除。广丰公司辩称系因伟信公司未能按照2011年8月8日《会议纪要》的约定给付工程款而造成停工，伟信公司确实未能严格按照约定及时足额给付工程款，存

广丰公司和伟信公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，广丰公司具有施工资质，虽合同签订时未取得施工许可，但在合同履行过程中取得了施工许可证，故该合同效力应当确认为合法有效。本案的争议焦点为：1、双方之间订立的《建设工程施工合同》是否已经解除；2、本案工程价款应当如何确认；3、广丰公司主张伟信公司赔偿损失是否具有依据。关于争议焦点1，根据双方的往来函件，案涉工程施工中因为施工手续的办理、工程进度款的给付、误工损失等问题多次沟通。南通方正建设监理咨询有限公司于2012年3月8日发出工程暂停令，指出施工中存在若干问题，要求暂停施工进行整改，后工程一直处于停工状态。在此情形下，伟信公司致函广

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民初字第0082号原告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张海高，董事长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。被告：如皋市伟信置业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。原告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）与被告如皋市伟信置业有……