保险纠纷 （2014）同商终字第186号

对于被上诉人提供的暂住证，上诉人对真实性无异议，该暂住证可证实从2012年起崔佳琪同其父亲一起居住于大同市城区西马路1号院，上诉人虽认为暂住证为事后补办，且崔佳琪不在该住址居住，但是并未能提供证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持，本院对被上诉人提供的暂住证依法予以采信。本院认为，崔佳琪的户口虽为农户，但是根据暂住证确认的崔佳琪及其父亲的现暂住地，再结合事故发生后被上诉人与崔佳琪达成调解协议时调解协议书中载明的崔佳琪及其父亲的住址，均可以确认崔佳琪在城镇生活居住达1年以上。一审法院按照城镇居民标准计算崔佳琪残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。上诉人的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人应否承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系事故发生后为确定受害人伤残等级程度所支出的必要、合理的费用，上诉人作为保险人应当在保险范围内予以理赔。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。现投保车辆在保险期内发生交通事故造成第三方损失，上诉人作为保险人理应在交强险保险限额内予以理赔。事故发生后被上诉人已赔偿

对于被上诉人提供的暂住证，上诉人对真实性无异议，该暂住证可证实从2012年起崔佳琪同其父亲一起居住于大同市城区西马路1号院，上诉人虽认为暂住证为事后补办，且崔佳琪不在该住址居住，但是并未能提供证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持，本院对被上诉人提供的暂住证依法予以采信。本院认为，崔佳琪的户口虽为农户，但是根据暂住证确认的崔佳琪及其父亲的现暂住地，再结合事故发生后被上诉人与崔佳琪达成调解协议时调解协议书中载明的崔佳琪及其父亲的住址，均可以确认崔佳琪在城镇生活居住达1年以上。一审法院按照城镇居民标准计算崔佳琪残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。上诉人的该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第186号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人薛雁翔，该公司经理。委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史俊成，男，1982年9月28日出生。委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）……