民间借贷纠纷 （2015）常民终字第02095号

芮震民向胡长庆出具的借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力；且上述借据出具后，芮震民于2014年8月22日以郎溪县金峰宾馆有限责任公司法定代表人的身份向胡长庆作出担保的意思表示，可以视为芮震民对上述借款予以确认的佐证。对于第四、五笔借款，芮震民以两笔借款应由胡长庆承担的抗辩，因芮震民未提供胡长庆与芮震民之间存在承包关系的相关证据，故该主张不足以对抗芮震民向胡长庆出具借条的借贷合意。综上，胡长庆主张的上述五笔借款，该院依法予以认定。胡长庆向芮震民催要后，芮震民应及时履行还款义务，故胡长庆要求其立即归还借款513000元的诉讼请求，该院予以支持。胡长庆提出的要求王小莉对该借款共同清偿的请求，因该借款发生在芮震民、王小莉夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，而王小莉未能提供证据证实该债务属芮震民个人债务的法定情形，故该院依法认定该借款属芮震民、王小莉夫妻的共同债务，依法应由芮震民、王小莉共同偿还。据此，原审判决如下：芮震民、王小莉应于本判决生效之日起10日内向胡长庆归还借款513000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

芮震民向胡长庆出具的借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力；且上述借据出具后，芮震民于2014年8月22日以郎溪县金峰宾馆有限责任公司法定代表人的身份向胡长庆作出担保的意思表示，可以视为芮震民对上述借款予以确认的佐证。对于第四、五笔借款，芮震民以两笔借款应由胡长庆承担的抗辩，因芮震民未提供胡长庆与芮震民之间存在承包关系的相关证据，故该主张不足以对抗芮震民向胡长庆出具借条的借贷合意。综上，胡长庆主张的上述五笔借款，该院依法予以认定。胡长庆向芮震民催要后，芮震民应及时履行还款义务，故胡长庆要求其立即归还借款513000元的诉讼请求，该院予以支持

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第02095号上诉人（原审被告）芮震民。委托代理人王昱，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡长庆。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告王小莉。上诉人芮震民因与被上诉人胡长庆、原审被告王小莉民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧竹民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……