民间借贷纠纷 （2015）韶中法民一终字第765号

王登林欠潘建明借款人民币270000元的事实，有潘建明与王登林双方签订的两份《民间借款合同》及王登林立下的两份《借据》相互印证，因此该院认定潘建明与王登林的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，王登林未能按合同的约定及潘建明的请求向潘建明归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于利息的诉讼请求，王登林向潘建明出具的借条中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，潘建明与王登林关于利息的约定未超过法律保护的限度，故本案利息的计算以270000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月4日起计算至判决确定的履行之日止。至于王登林辩称与潘建明不存在真实的借贷关系，两笔借款潘建明均未实际出借，王登林在举证期限内并未向该院提交任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

王登林欠潘建明借款人民币270000元的事实，有潘建明与王登林双方签订的两份《民间借款合同》及王登林立下的两份《借据》相互印证，因此该院认定潘建明与王登林的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，王登林未能按合同的约定及潘建明的请求向潘建明归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于利息的诉讼请求，王登林向潘建明出具的借条中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第765号上诉人（原审被告）：王登林，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：熊斌赣。被上诉人（原审原告）：潘建明，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人王登林因与被上诉人潘建明民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法……