民间借贷纠纷 （2018）渝05民终1326号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应受法律保护。李鸣在二审中对其向张伟强借款20万元的事实并未提出异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、双方对借款利息是否有约定；二、本案借款的还款期限应如何认定。现本院分述如下：一、关于双方对借款利息是否有约定的问题。本案中，张伟强向李鸣出借20万元，李鸣将其所有的奥迪A4轿车一辆给张伟强使用。张伟强主张双方约定该车辆的使用费冲抵利息，李鸣对此不予认可，主张该车辆系出借给张伟强使用，并非车辆使用费冲抵利息。本院认为，李鸣与张伟强系一般朋友关系，张伟强向李鸣有息支付借款更符合生活常理，结合李鸣向张伟强交付车辆使用的事实，基本能够印证张伟强的陈述。而李鸣对其主张并未举示任何证据予以证明，故本院对张伟强的主张予以采信。因本院认定双方对借款利息有约定，张伟强自2016年12月7日起停止使用李鸣的车辆，一审判决李鸣自2016年12月7日起按年利率6%支付利息至本金付清时止并无不当，本院对李鸣该上诉主张不予支持。二、关于本案借款还款期限的问题。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未明确约定还款期限，一审判决李鸣于判决生效后十
摘要
李鸣与张伟强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终1326号上诉人（原审被告）：李鸣，男，1973年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张瑜，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟强，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。上诉人李鸣因与被上诉人张伟强民……