金融借款合同纠纷 （2017）苏03民终321号

东环路信用社与金运输、恒天德尔公司、美韵来公司之间签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系各方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，东环路信用社已按照约定履行放款义务，但金运输仅履行部分还款义务，其行为已经违约，故东环路信用社要求金运输偿还剩余借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，该院依法予以支持。但是根据一事不再审原则，东环路信用社通过诉讼已经确认的借款本金数额81951.45元不应重复在本案中计算，并且根据调解书约定亦应当先行冲抵借款本金而非先行冲抵借款利息，故根据东环路信用社上次诉讼时主张的借款本金211711.05元应当扣除调解书确认的借款本金81951.45元后剩余的129759.6元为本次诉讼的借款本金数额，相应利息、罚息、复息的数额按照合同约定进行计算。美韵来公司、恒天德尔公司作为借款合同保证人承担连带保证责任意思明确，且保证期间未超过约定保证期限，故美韵来公司、恒天德尔公司应对上述债务向东环路信用社承担连带清偿责任。东环路信用社要求金运输、恒天德尔公司、美韵来公司承担

东环路信用社与金运输、恒天德尔公司、美韵来公司之间签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系各方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，东环路信用社已按照约定履行放款义务，但金运输仅履行部分还款义务，其行为已经违约，故东环路信用社要求金运输偿还剩余借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，该院依法予以支持。但是根据一事不再审原则，东环路信用社通过诉讼已经确认的借款本金数额81951.45元不应重复在本案中计算，并且根据调解书约定亦应当先行冲抵借款本金而非先行冲抵借款利息，故根据东环路信用社上次诉讼时

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终321号上诉人（原审被告）：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰公路北侧1号。法定代表人：罗国征，该公司经理。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。黄修典，江苏红杉树律师事务所律师上诉人（原审被告）：金运输，男，1963年10月1日生，汉族，住徐州市丰县。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支……