（2017）晋10民终2067号

煤炭运销临汾公司四通基建专户属第三人煤炭运销临汾公司名下账户，各方予以认可，本院予以确认。庭审中，原告四通煤运诉称一直使用该基建专户周转资金，该专户资金属其所有，被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告山西煤炭运销集团四通煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费77747元减半收取38873.5元，由原告山西煤炭运销集团四通煤业有限公司承担。上诉人四通煤运向本院提起上诉称：一、一审程序严重违法。本案是案外人（即第三人）执行异议之诉，亦是上诉人要求人民法院改变或者撤销关于冻结银行账户的执行裁定之诉，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条”下列案件，不适用简易程序：......（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的”之规定，本案不能适用简易程序。一审法院适用简易程序属于审判组织的组成不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十五条之规定，应当裁定撤销原判，发回重审。二、一

煤炭运销临汾公司四通基建专户属第三人煤炭运销临汾公司名下账户，各方予以认可，本院予以确认。庭审中，原告四通煤运诉称一直使用该基建专户周转资金，该专户资金属其所有，被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告山西煤炭运销集团四通煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费77747元减半收取38873.5元，由原告山西煤炭运销集团四通煤业有限公司承担。上诉人四通煤运向本院提起上诉称：一、一审程序严重违法。本案是案外人（即第三人）执行异议之诉，亦是上诉人要求人民法院改变或者撤销关于冻

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2067号上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团四通煤业有限公司。负责人：刘纯珍，该公司董事长。委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇宏，……