（2015）榕行终字第530号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，对涉及不动产的行政行为的最长起诉期限为20年。本案中，原告陈述及其提供的证据A8等均可说明原告于1993年6月21日即知其房屋被拆迁；现原告于2015年3月3日才向原审法院提起行政诉讼，其基于该拆迁行为所提起的行政诉讼已超过法律规定的涉及不动产的行政行为的最长起诉期限。原告关于其维权行动从未中断，一直在向有关政府机关信访、收集证据等，未超过起诉期限之主张，于法无据，原审法院不予支持。综上，原告起诉已经超过最长起诉期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余必志、余必旺的起诉。上诉人余必志、余必旺对原审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、原审认定事实错误。被上诉人并未告知拆迁行为的主体，上诉人诉状陈述的只是对

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，对涉及不动产的行政行为的最长起诉期限为20年。本案中，原告陈述及其提供的证据A8等均可说明原告于1993年6月21日即知其房屋被拆迁；现原告于2015年3月3日才向原审法院提起行政诉讼，其基于该拆迁行为所提起的行政诉讼已超过法律规定的涉及不动产的行政行为的最长起诉期限。原告关于其维权行动从未中断，一直在向有关政府机关信访、收集证据等，未超过起诉期限之主张，于法无据，原审法院不予支持。综上，原告起诉已经超过最长起诉期限

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行终字第530号上诉人（原审原告）余必志，男，1945年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审原告）余必旺，男，1948年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连江县敖江镇人民政府，住所地福建省连江县凤城镇百凤社区凤园路1号。法定代表人曾祥德，镇长。委托代理人程琪，……