民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2380号

首先，郎治国主张褚夫伟向其借款465800元，仅提供了银行交易明细予以证明，并未提供借条或褚夫伟确向郎治国借款的其他债权凭证予以佐证。郎治国主张转账11笔款项465800元属于双方之间的借款，褚夫伟虽认可收到该款项，但否认双方之间存在该笔借贷关系，郎治国应进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。其次，郎治国与褚夫伟的妹妹即褚丽在2006年10月12日至2017年9月28日期间系夫妻关系，本案讼争借款发生在两人夫妻关系存续期间，如借款属实，应属夫妻共同债权。然在两人协商离婚时，离婚协议中未涉及本案讼争债权。况且本案讼争债权并未有债务人出具的借款凭证，系家人之间发生。如借贷关系成立，日后需主张权利，在协商离婚事宜时，郎治国理应与褚夫伟对本案讼争债权进行约定。再次，讼争借款发生在郎治国与褚夫伟存在姻亲关系期间，纵观11笔款项的金额，既存在数万元的大额款项，亦存在1000元、2500元的小额款项，褚夫伟及褚丽辩称其中1000元、2500元系过年过节的费用，符合公序良俗，亦与褚丽和父母等亲人两地分隔的实际情况相吻合。最后，本案讼争借款距今已多年，郎治国未举证证实曾直接向褚夫伟或者间接通过褚丽向褚夫

首先，郎治国主张褚夫伟向其借款465800元，仅提供了银行交易明细予以证明，并未提供借条或褚夫伟确向郎治国借款的其他债权凭证予以佐证。郎治国主张转账11笔款项465800元属于双方之间的借款，褚夫伟虽认可收到该款项，但否认双方之间存在该笔借贷关系，郎治国应进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。其次，郎治国与褚夫伟的妹妹即褚丽在2006年10月12日至2017年9月28日期间系夫妻关系，本案讼争借款发生在两人夫妻关系存续期间，如借款属实，应属夫妻共同债权。然在两人协商离婚时，离婚协议中未涉及本案讼争债权。况且本案讼争债权并未有债务人出具的借款凭证，系家人之间发生。如借贷关系成立，日后需主张权利，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2380号上诉人（原审原告）：郎治国，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚夫伟，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯……