提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邢民一终字第477号

一、关于赔偿责任认定比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，魏延辉作为一个专职司机，应当预见作业中存在安全隐患，但其未能小心谨慎作业，也未能注意自身安全及采取必要的防护措施，对自身的损害存在一定的过错。原审法院根据双方当事人各自的过错承担，认定魏延辉对自身的损失承担20%的责任并无不当。魏延辉上诉主张对自己的损失不承担责任的理由不充分，难以支持。二、关于精神损害抚慰金问题。此次事故给魏延辉造成伤残，给其精神上带来一定的损害，但根据法律规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原审根据魏延辉受伤的具体情况以及双方之间的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以维持。三、关于护理人数问题。魏延辉上诉主张二人以上护理，但未能提交医疗机构或鉴定机构的相关证明，因此，原审判定一人护理并无不当，应予以维持。四、关于医疗费认定问题。魏延辉上

一、关于赔偿责任认定比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，魏延辉作为一个专职司机，应当预见作业中存在安全隐患，但其未能小心谨慎作业，也未能注意自身安全及采取必要的防护措施，对自身的损害存在一定的过错。原审法院根据双方当事人各自的过错承担，认定魏延辉对自身的损失承担20%的责任并无不当。魏延辉上诉主张对自己的损失不承担责任的理由不充分，难以支持。二、关于精神损害抚慰金问题。此次事故给魏延辉造成伤残，给其精神上带来

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第477号上诉人（原审原告）魏延辉，农民。委托代理人刘树林，农民，系魏延辉亲戚。委托代理人陈亚毅，农民。被上诉人（原审被告）王鹏，农民。上诉人魏延辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2014）临民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏延辉及其委托代理人刘树林、陈亚毅，……