买卖合同纠纷 （2016）琼02民终465号

建贸公司与长岛公司签订的八份买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。卖方按约定提供货物，买方应及时给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据建贸公司提供的八份合同计算合同总金额为9173813.8元，建贸公司主张长岛公司已付款8031321.63元，长岛公司主张已付款8245681.33元，但根据长岛公司提供的付款凭证计算已付款为8245081.33元，故长岛公司还欠款928732.47元。按照合同约定，至2012年8月31日，长岛公司付款应达到8896822.23元[88858元X95%+(9173813.8-88858)X97%]。质保期为最后一批产品安装验收合格后二年。因最后一批产品安装时间是2012年底，问题产品也已于2014年11月免费更换完毕，至今已超过二年，故长岛公司应当给付建贸公司全部余款928732.47元。关于逾期付款损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，当事人在法庭辩论终结前，可以增加诉讼请求

建贸公司与长岛公司签订的八份买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。卖方按约定提供货物，买方应及时给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据建贸公司提供的八份合同计算合同总金额为9173813.8元，建贸公司主张长岛公司已付款8031321.63元，长岛公司主张已付款8245681.33元，但根据长岛公司提供的付款凭证计算已付款为8245081.33元，故长岛公司还欠款928732.47元。按照合同约定，至2012年8月31日，长岛公司付款应达到8896822.23元[

海南省三亚市中级人民法院民事判决书(2016)琼02民终465号上诉人（原审被告）：三亚长岛旅业有限公司，住所地三亚市海棠湾海棠北路76号。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京建贸新科建材有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路14号1418室。法定代表人：曹站京，该公司总经理。委托代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。上诉人三亚长岛……