定作合同纠纷 （2021）苏01民终1199号

巧匠公司与福源公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，福源公司主张案涉雕塑存在尺寸达不到合同约定以及亮化未达约定标准等质量问题，因而拒付尾款，并向巧匠公司提出了因高度、宽度未达标的各项赔偿，但其因未预交鉴定费用未能证实案涉雕塑的实际尺寸，又未能提交其他证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。福源公司主张案涉雕塑一面发亮，达不到两面发亮的亮化效果，但双方并未约定雕塑需两面发亮才能达到字体灯光亮化效果，其主张雕塑亮化不齐亦无证据证实。综上，福源公司既未能举证证明案涉雕塑存在与合同约定不符的质量问题，亦未能举证证实其曾要求巧匠公司予以维修，其据此主张的各项赔偿及雕塑基础制作费以及赔偿其雕塑破损未到场维修赔偿款均无事实依据，一审法院不予支持。现付款条件已成就，福源公司应当按照合同约定支付巧匠公司尾款66000元，并按照法律规定支付逾期付款利息损失。因双方合同本就约定了雕塑整体结构保质期为二十年，巧匠公司亦无异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判

巧匠公司与福源公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，福源公司主张案涉雕塑存在尺寸达不到合同约定以及亮化未达约定标准等质量问题，因而拒付尾款，并向巧匠公司提出了因高度、宽度未达标的各项赔偿，但其因未预交鉴定费用未能证实案涉雕塑的实际尺寸，又未能提交其他证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。福源公司主张案涉雕塑一面发亮，达不到两面发亮的亮化效果，但双方并未约定雕塑需两面发亮才能达到字体灯光亮化效果，其主张雕塑亮化不齐亦无证据证实。综上，福源公司既未能举证证明案涉雕塑存在与合同约定不符的质量问题，亦未能举证证实其曾要求巧匠公司予以维修，其据此主张的各项赔偿及

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1199号上诉人(原审被告、反诉原告）：蒙城县福源文化传媒有限公司，住所地在安徽省亳州市蒙城县周庄逍遥路宝业梦蝶绿洲苑西区6栋306。法定代表人：孙干干，该公司经理。被上诉人(原审原告、反诉被告）：南京巧匠环境工程有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟工业集中区波光路10号。法定代表人：高传新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春……