提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云01民终5547号

本案的焦点为1、如何认定原告与被告之间的雇佣关系？2、原告的损失应由谁来承担？针对焦点1，被告周家明系被告黄洪元雇佣在工地上从事粉刷的工人，原告王建伟由被告周家明叫到工地上进行粉刷，原告王建伟在工地上为被告黄洪元提供粉刷的劳务，与被告黄洪元之间形成事实上的雇佣关系，本案无证据证实被告周家明系原告王建伟的实际雇主，对于被告黄洪元及被告中天公司辩解的不知道原告王建伟在工地上做什么，原告王建伟是在工地上找人玩时，帮人做一下粉刷，原告王建伟与二被告无任何关系的辩解本院不予采信；针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告黄洪元作为原告王建伟的实际雇主，应当对原告王建伟在做工时受的伤进行赔偿，被告中天公司将工地的粉刷发包给不具备相应资质的被告黄洪元，应当与被告黄洪元一并对原告王建伟的损失承担连带赔偿责任，被告周家

本案的焦点为1、如何认定原告与被告之间的雇佣关系？2、原告的损失应由谁来承担？针对焦点1，被告周家明系被告黄洪元雇佣在工地上从事粉刷的工人，原告王建伟由被告周家明叫到工地上进行粉刷，原告王建伟在工地上为被告黄洪元提供粉刷的劳务，与被告黄洪元之间形成事实上的雇佣关系，本案无证据证实被告周家明系原告王建伟的实际雇主，对于被告黄洪元及被告中天公司辩解的不知道原告王建伟在工地上做什么，原告王建伟是在工地上找人玩时，帮人做一下粉刷，原告王建伟与二被告无任何关系的辩解本院不予采信；针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5547号上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市吴宁东路**号。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人：夏天、顾能妹，该公司员工。特别授权代理。上诉人（原审被告）黄洪元，男，汉族。委托代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人王建伟，男，汉族。委托代理人：孟开娜、李贵友，北京盈科（昆明）……