民间借贷纠纷 （2017）豫17民终4307号

被告杨延辉多次向原告魏静借款，有原、被告陈述、转款凭证等证据相互印证，予以确认。庭审中，被告称曾给原告出具一个160万元借条但已抽回，因其申请对原告出示的160万元借条签名进行鉴定，但在鉴定时又未到场，故对本案160万元借条真实性予以确认。但该160万元借款，原告提供的原、被告在2016年6月20日签订一份房屋买卖协议显示，被告将其位于驻马店市爱克首府CBD35号楼2单元6楼东户房屋以160万元出售给原告，并用被告欠原告的160万元借款冲抵，故原、被告160万元借款关系已转化为房屋买卖合同关系，现原告以民间借贷向被告主张权利，于法无据，不予支持。关于80万元借款，被告对原告出示的借条真实性无异议，但称原告未交付该80万元，后又称给原告出具过80万元的借条但不是原告出示的借条，且条上签名是“杨卫峰”而非被告杨延辉，因被告前后陈述不一，且不对该借条申请笔迹鉴定，而被告认可的与原告就另160万元借款签订的房屋买卖协议上被告签名仍为“杨卫峰”，足以说明被告欠原告借款80万元真实存在，故对原告要求被告返还借款80万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，借条上未有显示，原告称口头约定月利率2%，但未有

被告杨延辉多次向原告魏静借款，有原、被告陈述、转款凭证等证据相互印证，予以确认。庭审中，被告称曾给原告出具一个160万元借条但已抽回，因其申请对原告出示的160万元借条签名进行鉴定，但在鉴定时又未到场，故对本案160万元借条真实性予以确认。但该160万元借款，原告提供的原、被告在2016年6月20日签订一份房屋买卖协议显示，被告将其位于驻马店市爱克首府CBD35号楼2单元6楼东户房屋以160万元出售给原告，并用被告欠原告的160万元借款冲抵，故原、被告160万元借款关系已转化为房屋买卖合同关系，现原告以民间借贷向被告主张权利，于法无据，不予支持。关于80万元借款，被告对原告出示的借条真实性无异

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4307号上诉人（原审原告）：魏静，女，1977年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨延辉，曾用名杨卫峰，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地泌阳县，住郑州管城回族区。委托诉讼代理人：刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人魏静因与……