民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4062号

陈宜成向丁汉国借款6万元，并由张用军提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁汉国主张借款双方约定借款月利率为1.5%，但未提供相应的证据加以证明，应视为借款不支付利息。但经催要后，陈宜成、朱作玲应支付逾期利息，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率，自起诉之日起到还清借款时止。陈宜成、朱作玲系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于陈宜成、朱作玲婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，应由陈宜成、朱作玲共同偿还。张用军在该借据上签字担保，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。借款人陈宜成没有按照约定归还借款，丁汉国要求张用军承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。张用军在承担连带

陈宜成向丁汉国借款6万元，并由张用军提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁汉国主张借款双方约定借款月利率为1.5%，但未提供相应的证据加以证明，应视为借款不支付利息。但经催要后，陈宜成、朱作玲应支付逾期利息，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率，自起诉之日起到还清借款时止。陈宜成、朱作玲系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4062号上诉人（原审被告）：张用军，农民。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁汉国，农民。原审被告：陈宜成，农民。原审被告：朱作玲，农民。上诉人张用军因与被上诉人丁汉国、原审被告陈宜成、朱作玲民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院(2015)新马民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。……