其他行政行为 （2018）粤03行终1630号

被上诉人作为对深圳前海首华国际商品交易中心有限公司交易行为履行监管职责的机构，依据《深圳市交易场所监督管理暂行办法》第三十六条的规定，可以采取责令限期整改、取消违规交易品种、停止违规交易行为等措施；情节严重的，经联席会议审议同意后报市政府批准对其采取关闭或者取缔措施；涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理。被上诉人根据实际情况，在2015年对深圳前海首华国际商品交易中心有限公司下发《监管提示函》、《监管函》等，作出限期整改等监管要求，并不违反《深圳市交易场所监督管理暂行办法》第三十六条的规定。因此，被上诉人已经依法履行了法定监管职责，其在履行法定职责过程中并无不当之处。上诉人认为被上诉人监管不作为，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人已依法履行法定职责，并无侵犯上诉人合法权益的情形，因此，上诉人要求被上诉人赔偿交易损失的主张，本院亦不予支持。综上，卢新奇的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢新奇负担。本判决

被上诉人作为对深圳前海首华国际商品交易中心有限公司交易行为履行监管职责的机构，依据《深圳市交易场所监督管理暂行办法》第三十六条的规定，可以采取责令限期整改、取消违规交易品种、停止违规交易行为等措施；情节严重的，经联席会议审议同意后报市政府批准对其采取关闭或者取缔措施；涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理。被上诉人根据实际情况，在2015年对深圳前海首华国际商品交易中心有限公司下发《监管提示函》、《监管函》等，作出限期整改等监管要求，并不违反《深圳市交易场所监督管理暂行办法》第三十六条的规定。因此，被上诉人已经依法履行了法定监管职责，其在履行法定职责过程中并无不当之处。上诉人认为被上诉人监管不作为，

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1630号上诉人(原审原告)卢新奇，委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中路市民中心C区4楼。负责人何晓军，该办公室主任。委托代理人林志锴，该单位工作人员。委托代理人陈浩，广东微众律师事务所律师。上诉人卢新奇因诉被上诉人深圳市人民政府金融……