加工合同纠纷 （2020）苏13民终4251号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案熙源公司委托李丽为其加工920件男装羽绒服，约定加工费为52360元。李丽加工后共交付给熙源公司成衣羽绒服915件，缺少5件1903款拼色羽绒服未交付。李丽交付的915件羽绒服，其中300件次品NY510款墨绿色羽绒服被熙源公司客户淇奥公司拒收，熙源公司客户淇奥公司实收羽绒服613件（其中101件NY510款白色羽绒服可维修）和童彩进从李丽处带回羽绒服2件，共计实收615件。李丽诉称已交付给熙源公司920件羽绒服，无证据证实，应不予采信。熙源公司辩称熙源公司客户淇奥公司拒收李丽邮寄的次品羽绒服304件，但熙源公司对该次品服装数量所提交的证据相互矛盾，熙源公司该抗辩意见证据不足，应不予采信。熙源公司辩称实收的服装中可维修羽绒服数量为394件，但熙源公司未提供相应证据予以证明，李丽也不予认可，故对熙源公司该抗辩意见，应不予采信。关于李丽辩称熙源公司签收李丽邮寄的服装后，在合理时间内未对服装数量及质量提出异议，已过异议期限，一审法院认为，熙源公司在收到李丽加工的服装后，1个月内即提出李丽加工的服装存在质量问题，

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案熙源公司委托李丽为其加工920件男装羽绒服，约定加工费为52360元。李丽加工后共交付给熙源公司成衣羽绒服915件，缺少5件1903款拼色羽绒服未交付。李丽交付的915件羽绒服，其中300件次品NY510款墨绿色羽绒服被熙源公司客户淇奥公司拒收，熙源公司客户淇奥公司实收羽绒服613件（其中101件NY510款白色羽绒服可维修）和童彩进从李丽处带回羽绒服2件，共计实收615件。李丽诉称已交付给熙源公司920件羽绒服，无证据证实，应不予采信。熙源公司辩称熙源公司客户淇奥公司拒收李丽邮寄的次品羽绒服304件，但熙源公司

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4251号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州熙源商贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道怡丰城****。法定代表人：胡爱珩，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李丽，女，1972年9月13日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。原审被告：童……