合伙协议纠纷 （2017）鲁13民终5188号

原、被告之间订立《玉米加工生产玉米粉（颗料）协作意向书》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均依约履行合同义务。关于本案中被告优瑞商贸公司是否构成根本违约，结合庭审举证、质证的情况，本院具体分析如下：涉案合同中明确约定被告的主要履行义务是投入玉米粉碎机、颗粒机生产设备两套及生产技术并保证设备正常使用，并派技术员前往安装、培训指导生产，原告认可其收到了被告优瑞商贸公司提供的两台粉碎机、两台颗粒机以及两桶辅助添加剂，也认可了被告安排了技术员到原告处进行技术指导，被告履行了主要的合同义务，该合同成立；原告亦未提供其他证据证实被告有其他法定合同解除的情形，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的要求被告返还玉米辅助剂12580元，其提交了向被告公司的法定代表人徐风胜的农业银行转账凭证，被告也认可收到该笔款项，但涉案合同中明确约定由原告提供充足的原材料及辅料，原告庭审中称该笔款项是用于购买玉米辅助剂，根据涉案合同约定玉米辅助剂应由原告提供，原告购买该辅料是履行合同的行为，且原告收到了被告运送的两桶辅助剂，对原告的主张返还12580元的请求，本院不予

原、被告之间订立《玉米加工生产玉米粉（颗料）协作意向书》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均依约履行合同义务。关于本案中被告优瑞商贸公司是否构成根本违约，结合庭审举证、质证的情况，本院具体分析如下：涉案合同中明确约定被告的主要履行义务是投入玉米粉碎机、颗粒机生产设备两套及生产技术并保证设备正常使用，并派技术员前往安装、培训指导生产，原告认可其收到了被告优瑞商贸公司提供的两台粉碎机、两台颗粒机以及两桶辅助添加剂，也认可了被告安排了技术员到原告处进行技术指导，被告履行了主要的合同义务，该合同成立；原告亦未提供其他证据证实被告有其他法定合同解除的情形，故对原告主张解除合同

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终5188号上诉人（原审原告）：何增彦，男，1957年5月17日生，汉族，现住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：临沂市优瑞商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处曲沂社区D区*号*单元****室。法定代表人：徐风胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。上诉人何增彦因与被上诉人临沂市优瑞商贸有限公司合伙协……