（2015）南民终字第727号

上诉人主张本案诉争的童游民主路31号房产系其父亲李树铭的房产，现作为遗产应归上诉人所有，提供1951年9月户主为李树铭的阳壹童字第1981号的土地房产所有权证书来证明其主张。该房产所有权证上登记的四至为东至义仓、西至马子义、南至路、北至李桂明，该四至范围较大，在该四至范围内还其他权利人的多间房产，无法证明本案诉争的童游民主路31号房产就是李树铭房产证登记中的其中一间房产，从该土地房产所有权证书的内容来看，不具有排他性和唯一性，不足以证实上诉人的主张，故上诉人认为其是本案诉争房产权利人的依据不足。对上诉人要求被上诉人赖谋胜及建阳市童游街道童游村民委员返还房屋的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李水源、李爱荣、李爱华负担。本判决为终审判决。审判长朱文如代理审判员黄清曙代理审判员夏雯二〇一五年九月十八日书记员林卓丽附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

上诉人主张本案诉争的童游民主路31号房产系其父亲李树铭的房产，现作为遗产应归上诉人所有，提供1951年9月户主为李树铭的阳壹童字第1981号的土地房产所有权证书来证明其主张。该房产所有权证上登记的四至为东至义仓、西至马子义、南至路、北至李桂明，该四至范围较大，在该四至范围内还其他权利人的多间房产，无法证明本案诉争的童游民主路31号房产就是李树铭房产证登记中的其中一间房产，从该土地房产所有权证书的内容来看，不具有排他性和唯一性，不足以证实上诉人的主张，故上诉人认为其是本案诉争房产权利人的依据不足。对上诉人要求被上诉人赖谋胜及建阳市童游街道童游村民委员返还房屋的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第727号上诉人（原审原告）李水源，男，1952年10月27日出生，汉族，居民。上诉人（原审原告）李爱荣，女，1945年5月13日出生，汉族，退休职工。上诉人（原审原告）李爱华，女，1948年12月27日出生，汉族，退休职工。委托代理人李水源，男，居民。被上诉人（原审被告）赖谋胜，男，1951年2月18日出生，汉族，个体牙医。被上诉人（……