（2016）陕04行申2号

咸阳市人力资源和社会保障局提供的证人证言及第三人王仁治的申请均可证明王仁治是在工作时间、工作地点，因工作原因造成交通事故，身体受到伤害，咸阳市人力资源和社会保障局咸人社工伤认字第〔2013〕383号工伤认定决定书认定王仁治构成工伤符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定，青鹤公司认为王仁治不构成工伤，应承担举证责任。青鹤公司认为王仁治非因工作原因受伤，但没有提供证据证明，其该项理由不能成立。故青鹤公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回新疆青鹤实业（集团）有限公司的再审申请。审判长　　周昌柱审判员　　张　娟审判员　　倪治国二〇一六年八月二十三日书记员　　杜快快附：相关法律条文《工伤保险条例》第十九条第二款：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者

咸阳市人力资源和社会保障局提供的证人证言及第三人王仁治的申请均可证明王仁治是在工作时间、工作地点，因工作原因造成交通事故，身体受到伤害，咸阳市人力资源和社会保障局咸人社工伤认字第〔2013〕383号工伤认定决定书认定王仁治构成工伤符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定，青鹤公司认为王仁治不构成工伤，应承担举证责任。青鹤公司认为王仁治非因工作原因受伤，但没有提供证据证明，其该项理由不能成立。故青鹤公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回新疆青鹤实业（集团）有

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆青鹤实业（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路***号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省咸阳市……