定作合同纠纷 （2019）豫01民终21647号

部分认定事实不清，适用法律错误。一审法院在本院认为部分认定“被上诉人李斌负责安装的酒柜、阳台柜与效果图不符，橱柜、单开门存在多处质量问题，不符合上述国家标准，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿相关损失。”然而又认为“被上诉人李斌的部分装修多数未影响美观，个别未影响正常使用，故要求按照全部价款支付赔偿金的要求，明显不当。”该认定前后矛盾，不符合逻辑。违反国家标准生产的产品就是不合格、不合法的产品，一审法院认为上述不合格、不合法的产品只是影响美观而不应赔偿上诉人的全部损失，更是显示公允。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《合同法》第二百六十二条之规定，上诉人作为消费者接受被上诉人提供的产品服务，对被上诉人生产的不符合国家标准的不合格产品就有权获得赔偿。且被上诉人私自更改酒柜、阳台柜设计方案，卫生间单开门的材质由实木复合板私自换成颗粒板，欺骗上诉人。一审中，上诉人依据被上诉人报价单的单价计算装修工程重作所需的花费，就是依据上诉人接受被上诉人的服务所花费的数额计算的，故有理有据，依法应得到一审法院的支持。二、一审法院在认定事实部分存在部分错误。通过一审提交的微信聊天，可知被上诉

部分认定事实不清，适用法律错误。一审法院在本院认为部分认定“被上诉人李斌负责安装的酒柜、阳台柜与效果图不符，橱柜、单开门存在多处质量问题，不符合上述国家标准，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿相关损失。”然而又认为“被上诉人李斌的部分装修多数未影响美观，个别未影响正常使用，故要求按照全部价款支付赔偿金的要求，明显不当。”该认定前后矛盾，不符合逻辑。违反国家标准生产的产品就是不合格、不合法的产品，一审法院认为上述不合格、不合法的产品只是影响美观而不应赔偿上诉人的全部损失，更是显示公允。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《合同法》第二百六十二条之规定，上诉人作为消费者接受被上诉人提

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21647号上诉人（原审被告、反诉原告）：张军，男，1971年12月7日出生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘辉，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李斌，男，1997年6月2日出生，汉族，住址河南省民权县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委……