生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终1396号

根据本案所查明的事实，北新桥街道办职员何某骑自行车与梁华发生接触，造成梁华受伤。该事故经公安交管部门认定,何某负事故的全部责任。事发时，何某正为北新桥街道办履行职务。故因此给梁华造成的合理损失，北新桥街道办应承担赔偿责任。北新桥街道办虽对责任认定持有异议，但未能提供反证，故法院不予采纳。梁华、北新桥街道办虽对关于医疗费的鉴定结论持有异议，但均未举反证，故法院不予采纳。关于医疗费的鉴定费，北新桥街道办已自行解决，法院不予处理。因民事赔偿为填平原则，故关于何某为梁华垫付的护理费2080元（13天）、营养费2000元、餐费203元，法院将在北新桥街道办的赔偿款中予以扣减。关于梁华主张的医疗费损失，于法有据，法院将结合鉴定意见依法判处；关于梁华主张的住院伙食补助费损失，于法有据，法院予以支持；关于梁华主张的交通费损失，符合法律规定，法院将根据梁华的实际就诊情况予以酌定；关于梁华主张的误工费损失，符合法律规定，梁华因伤休假，势必产生相应的误工损失，法院根据梁华的实际伤情对此予以酌定；关于梁华主张的护理费损失，于法有据，法院根据梁华伤情需要护理的实际情况予以酌定；关于梁华主张的营养费损失，根据梁华

根据本案所查明的事实，北新桥街道办职员何某骑自行车与梁华发生接触，造成梁华受伤。该事故经公安交管部门认定,何某负事故的全部责任。事发时，何某正为北新桥街道办履行职务。故因此给梁华造成的合理损失，北新桥街道办应承担赔偿责任。北新桥街道办虽对责任认定持有异议，但未能提供反证，故法院不予采纳。梁华、北新桥街道办虽对关于医疗费的鉴定结论持有异议，但均未举反证，故法院不予采纳。关于医疗费的鉴定费，北新桥街道办已自行解决，法院不予处理。因民事赔偿为填平原则，故关于何某为梁华垫付的护理费2080元（13天）、营养费2000元、餐费203元，法院将在北新桥街道办的赔偿款中予以扣减。关于梁华主张的医疗费损失，于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1396号上诉人（原审被告）：北京市东城区人民政府北新桥街道办事处，地址北京市东城区东直门内北小街草园胡同6号。法定代表人：安虹，主任。委托诉讼代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁华，女，1949年10月30日出生。委托诉讼代理人：宫卫军（梁华之夫），1951年6月23日出生，北京兴业茂隆工贸有限公司退休员……