借款合同纠纷 （2017）云25民终1051号

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，当事人选择提出何种诉讼请求是当事人行使诉讼权利的结果，当事人诉讼请求决定人民法院的审理范围。本案李翠仙诉称的是:工行个旧支行利用工作之便将李翠仙购买的基金和红利取出,占有了基金和红利，因此请求工行个旧支行返还占有的基金本金10000元及利息。李翠仙起诉的是工行个旧支行，认为工行个旧支行侵害了李翠仙的财产权益而获益。个旧市人民法院将案由定为合同纠纷，追加华安基金管理有限公司为被告后，依据《华安现金富利投资基金合同》中第二十一部分的约定，驳回李翠仙的起诉不当，应予纠正。李翠仙的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。工行个旧支行是依法设立并领取营业执照的商业银行，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，其住所地在个旧，个旧市人民法院具有管辖权。综上所述，李翠仙的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销个旧市人民法院（2017）云2501民初132号民事裁定；二、本案指令个旧市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，当事人选择提出何种诉讼请求是当事人行使诉讼权利的结果，当事人诉讼请求决定人民法院的审理范围。本案李翠仙诉称的是:工行个旧支行利用工作之便将李翠仙购买的基金和红利取出,占有了基金和红利，因此请求工行个旧支行返还占有的基金本金10000元及利息。李翠仙起诉的是工行个旧支行，认为工行个旧支行侵害了李翠仙的财产权益而获益。个旧市人民法院将案由定为合同纠纷，追加华安基金管理有限公司为被告后，依据《华安现金富利投资基金合同》中第二十一部分的约定，驳回李翠仙的起诉不当，应予纠正。李翠仙的起诉，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终1051号上诉人(原审原告)：李翠仙，女，1939年7月10日生，汉族，无业，住个旧市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**号。负责人：罗艳芳，该支行行长。被上诉人（原审被告）：华安基金管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道*号*期*****层。法定代表人：朱……